Marine nationale, le Three-Powers Standard (1820 – 2016)

© 2007- 艦艇写真のデジタル着彩 Atsushi Yamashita.

 

La géostratégie navale française s’étire depuis son pilier moderne, la « charte de Portal », jusqu’à nos jours en passant par l’exception que fut la crise de Fachoda. Le modèle continue à se construire depuis 1820 autour d’une concentration méditerranéenne de la Flotte, une certaine « théorie du risque » face à la première puissance navale et un Three-Powers Standard face aux trois marines suivantes dans le classement naval européen. Une position de choix et toujours d’actualité qui ne semble pas permettre un effet d’entraînement.

Royal Navy, l’immuable Two-Powers Standard (1889 – 2016)

© D-Mitch. Royal Navy and Royal Fleet Auxiliary – Today, past and future (a quick overview).

Poursuivons ces quelques réflexions, toujours sous le seul prisme du tonnage. La grille d’analyse est obsolète sans perdre totalement de sa pertinence. La Royal Navy demeure la première marine d’Europe (de l’Ouest) dans cette perspective (1,15 millions de tonnes pour la Marine russe en 2016). Et, chose surprenante qui n’apparait pas dans un classement naval plus « moderne », c’est-à-dire brassant plusieurs critères (capacités maîtrisées dans toutes les dimensions du combat naval, cohérences capacitaires, entraînement, etc) : le Two-Powers Standard est une persistante réalité !

Marine nationale, une première place manquée (2008 -2016)

© BAE Systems.

Une parenthèse se referme définitivement en ce début de XXIe siècle, ce moment, « assez » rare, où la France aurait pu prétendre à devancer la Royal Navy comme première marine européenne. Occasion manquée qui influencera considérablement les prétentions diplomatiques françaises en Europe tant du point de vue de l’Europe de la Défense que la défense de l’Europe. Cette faiblesse relative, seulement présentée sous la seule expression du tonnage, s’accompagne d’un pouvoir d’attraction des autres marines tout aussi faible.

Quelques idées saugrenues sur les finances de la Défense

Pierre-François Forissier – voir l’entretien qu’il nous avait accordé – inaugure une chronique au sujet de la rencontre entre les outils législatif, budgétaire et financier dans l’optique de construire l’outil naval dans le temps long. L’objectif est de présenter les enjeux de l’application intégrale de la « LOLF » et de ses conséquences afférentes.

Le transport d’aviation Commandant Teste

TT

Le Commandant Teste en rade de Toulon (Collection Wilfried Langry)

A la fin de la Première Guerre Mondiale, le besoin de soutenir les hydravions en mer se fait sentir. On envisage alors la conversion de cargos assez grands pour accueillir des hydravions ainsi que les ateliers nécessaires à leur activité.

La nouvelle torpille automobile de surface ?

© Defense News graphic.

L’attaque de l’une des frégates saoudiennes de la classe Al Medinah laissait perplexe quant au moyen employé puisqu’il y avait matière à s’attendre à une nouvelle utilisation d’un missile anti-navire C-801/802. Les deux vidéos publiées et par la rébellion houthie et par l’Arabie Saoudite n’attestaient pas d’un tel scénario. Le Vice-amiral Kevin Donegan affirme qu’il s’agissait d’un engin téléguidé ou dronisé.